盡管包括眾多�(quán)威專家在�(nèi)的旁觀�,都以常�(shí)判斷這些孩子的身體狀�,與這塊曾經(jīng)被嚴(yán)重污染的校址有關(guān);盡管常州市政府表示將認(rèn)真調(diào)查核�(shí),依法處�,對(duì)存在的問題絕不姑�。但�,到目前為止,對(duì)�(huán)�(píng)本身的質(zhì)疑卻仍受各方�(zhēng)議�
央視4�17日消�,常州外國語�(xué)校自搬新址后,493名學(xué)生檢出皮�、血液指�(biāo)異常等,�(gè)別查出淋巴癌、白血病等。經(jīng)檢測(cè),該校區(qū)地下水、空氣均檢出污染�。學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠,專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻��
根據(jù)常州市衛(wèi)�(jì)委組織成立的�(yī)�(xué)專家組提供的�(shù)�(jù)�1�11日至2�29日上�9�(diǎn),全�8家醫(yī)院共接診常外�(xué)生就診及體檢597人,部分檢查指標(biāo)異常的有133�。學(xué)校請(qǐng)來的�(yī)�(xué)專家表示,白�(xì)胞數(shù)和甲狀腺相�(guān)癥狀,和�(xué)生的飲食、精神壓力有�(guān),同�(shí)也提醒手�(jī)和電腦放射線�(duì)孩子的影��
該校�(xué)生家�(zhǎng)陳恕�(duì)這些說法將信將疑。和其他家長(zhǎng)一�,獨(dú)生子的一切飲食、作�,她都格外小�。兒子平�(shí)�(xué)�(xí)純粹靠興趣,并沒有施加太多壓�,而學(xué)校更是禁止孩子帶手機(jī)等電子設(shè)備�(jìn)��
和陳恕一�,更多家�(zhǎng)將矛頭指向了�(xué)校對(duì)面的“毒地”�“毒地”原本是三家農(nóng)藥和化工��2010年農(nóng)藥廠全部遷出�,政府對(duì)土地�(jìn)行修�(fù)。在1月緊急叫停土地修�(fù)之后,環(huán)保部門和學(xué)校委托的第三方檢�(cè)�(jī)�(gòu)均檢�(yàn)稱:土壤、地下水的主要污染物指標(biāo)合格�
眾所周知,環(huán)�(píng)的目的是�(yù)防污染,有關(guān)方面可盡量將�(xiàng)目建�(shè)中的�(huán)境隱患列入環(huán)�(píng)范圍,全過程回應(yīng)民眾�(guān)切疑似地下水或土壤污染導(dǎo)致江蘇常州外國語�(xué)校部分學(xué)生身體出�(xiàn)不適之事,爭(zhēng)議至今仍未平息。爭(zhēng)論的焦點(diǎn),主要集中在�(xué)校建�(shè)的環(huán)�(píng)��
盡管�(dāng)?shù)丨h(huán)保部門和校方都不一次做過監(jiān)�(cè),其�(jié)果并沒得到所有人�(rèn)�。原因之一,就是這些常規(guī)檢測(cè)指標(biāo),并沒有滿足一些家�(zhǎng)的要�,將周邊土地的化�(xué)殘留包括在內(nèi)。于�,各方都言之鑿鑿,卻都說服不了�(duì)�。令人信服的最終結(jié)果,還有待于�(huán)保部、江蘇省等權(quán)威機(jī)�(gòu)的調(diào)查,此事卻將�(huán)�(píng)制度置于眾目睽睽之下�
作為新建校舍,項(xiàng)目施工首先需先批后建。然�,常州外國語�(xué)院相�(guān)文件顯示,其�(huán)�(píng)�(bào)告明顯晚于學(xué)校施工時(shí)間長(zhǎng)�(dá)7�(gè)月。最�,環(huán)�(píng)�(jié)果也是符合學(xué)校用地對(duì)�(huán)境標(biāo)�(zhǔn)的要�。這僅僅是巧合還是有意為之?正是這樣一份審批過�(guān)的環(huán)�(píng)�(bào)�,把�(xué)生們陷入了不可�(yù)知的�(yán)重后果中�
那該校為何要選址在污染企�(yè)地塊旁邊?按照教育部門的解�,這是�?yàn)閷W(xué)校原來的整體建筑存在安全隱患,要另建校區(qū)。他們表�,已做過相應(yīng)的環(huán)�(píng)�“這�(gè)地塊的土�,包括檢�(cè)都是�(dá)�(biāo)的,就是�?yàn)檫x址的評(píng)估報(bào)告中,它也是符合�(guī)范的,是符合�(xué)校用地的�”常州市教育局副局�(zhǎng)紀(jì)忠說�
然�,權(quán)威媒體調(diào)查發(fā)�(xiàn),當(dāng)?shù)毓賳T�(rèn)為符合規(guī)范的�(píng)估報(bào)告其�(shí)存在�(yán)重瑕疵。北京大�(xué)�(huán)境科�(xué)與工程學(xué)院教授劉陽生就指�,這份�(huán)�(píng)�(bào)告中只考慮了氨�、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標(biāo),卻沒有考慮到農(nóng)藥的成分�
更讓人不解的是,已經(jīng)確認(rèn)符合建校�(guī)范的�(huán)�(píng)�(bào)告最后還指出,項(xiàng)目北�(cè)�(chǎng)�“土壤和地下水已經(jīng)受到污染,存在人體健康風(fēng)�(xiǎn)和生�(tài)�(fēng)�(xiǎn)”。報(bào)告還建議,為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”�“本地塊嚴(yán)禁開�(fā)和利用地下水資源”。而實(shí)際上,建校所用的正是抽上來的重污染地下水�
此外,作為建校依�(jù)的這份�(huán)�(píng)�(bào)告批�(fù)�(shí)間是2012�3�31�,然而學(xué)校奠基施工的�(shí)間卻�2011�8�21�,也就是說,�(xué)校開始施工的�(shí)間比�(huán)�(píng)批復(fù)�(shí)間整整提前了7�(gè)多月,屬于典型的未批先建�2015�9�,大批學(xué)生入�,但此時(shí)北邊的污染土壤正在開挖修�(fù)��
是的,該�(huán)�(píng)顯然存在重大瑕疵,只�(duì)普通污染物�(jìn)行了研判,而對(duì)�(nóng)藥等有毒物質(zhì)的檢�(cè)卻只字未�,這顯然與�(xué)校緊鄰化工廠廢棄物處置場(chǎng)所的事�(shí)�(yán)重相脫節(jié)。報(bào)告固然有瑕疵,但至少指出北側(cè)�(chǎng)地有�(yán)重污染問題,不得�(duì)地下水�(jìn)行開�(fā),但�(xué)校在建設(shè)和使用中仍然將地下水�(jìn)行了開發(fā)�
不忘初衷,方得始�。既然環(huán)�(píng)的目的是�(yù)防污�,那么有�(guān)方面可盡量將�(xiàng)目建�(shè)中的�(huán)境隱患納入環(huán)�(píng)范圍,同�(shí)全程增加有效信息供給,更好回�(yīng)民眾�(guān)�。比�,考慮到與�(xué)校毗鄰的是原化工�,環(huán)�(píng)�(shí)就可以增加土壤污染風(fēng)�(xiǎn)�(píng)�,并提出有針�(duì)性的處置�(yù)�,一旦公眾有疑慮,也有利于查找問題所��
行百里者半九十。隨著我國環(huán)保法律逐步完備和公眾環(huán)保意�(shí)的提高,�(huán)�(píng)已經(jīng)成為各地�(guī)劃或�(xiàng)目的“�(biāo)�”。如果能在嚴(yán)格落�(shí)已有程序的基�(chǔ)上,提升�(huán)�(píng)的針�(duì)�,讓民眾看到�(huán)�(píng)�“誠意”,類似事件的溝通便�(huì)更順暢些�
|